Полностью 
Мы в Телеграм
Список недавних новостей

Убийственные итоги 30-летнего демографического капкана для Русской равнины

На сайте "За Правду и Справедливость" опубликована статья известного исследователя-демографа Вениамина Башлачёва

 

Выводы, сделанные автором в исследовании и опубликованные под заголовком "Что происходит на Русской равнине", поражают своей точностью прогноза и неотвратимостью последствий губительной 30-летней социально-экономической политики. Названа и часть причин, её породивших.

 

Более 15 лет верховная власть в Москве пытается «стабилизировать численность» России, периодически сообщая о результатах принимаемых мер.

 

Главным в «стабилизации» принят показатель «естественный прирост населения».

 

 

Но вот в последнее время в оборот прокралось понятие «естественная убыль населения». Некоторые руководители даже стали «козырять» этим понятием. И как только язык у них поворачивается так говорить. Ведь если гробов для кладбищ больше, чем в домах детских колыбелей, то это «убыль неестественная».

 

О том, что в некоторых областях Русской равнины вымирание идет уже с 1960-х годов - об этом замалчивается. Считается, что местные проблемы не стоят внимания Центра. В общем все как в кинофильме «Волга-Волга»: «Мы не можем заниматься каждой балалайкой в отдельности!»

 

Исследователь рассматривает ситуацию на Русской равнине вокруг Калужской области на интервале 30 лет, не «средней температуре по больнице», а раздельно. Ежегодные данные смертей и рождений в каждом регионе есть в таблицах Росстата

 

Тысячи статистических «цифр» за 30 лет автор сводит в графики, начиная со столицы.

 

Город Москва

 

На примере Москвы он приводит процессы смертей и рождений, выявляя сравнительные показатели для областей Русской равнины.

 

 

В Москве уже в 1989 году смертей больше, чем рождений. В 1992 году взметнулась волна сверхсмертей от «шоковой терапии».

 

Создатели «шоковой терапии» уверяют: «шок» сделан в интересах народа». Поразительно, многие в это веруют.

 

В реальной жизни «шок» создал ситуацию, при которой почти все жители России потеряли свои сбережения «на книжках» и «в чулках», а многие работающие люди – еще и зарплату. В такой ситуации сотни тысяч людей охватила депрессия и безысходность. И как следствие последовало увеличение смертей от болезней систем кровообращения, пищеварения, от отравления алкоголем и т. д.

 

Возрастное распределение «шоковых» сверхсмертей имело вид «волны», которая поднимается с возраста 30 лет и спадает к возрасту 70-летних. Выпуклость «волны» находилась между 40 и 50-летними. Причем сверхсмертей мужчин в 1,2 раза больше, чем у женщин. Так что «шок» имел явно выраженную нацеленность на активных и трудоспособных.  

 

Жестокость «шоковой терапии» ощутили на себе именно люди трудоспособного возраста. Фактически «шоковая терапия» - это инструмент войны против народа в мирное время.

 

И уверять, что «шок» сделана в интересах народа – значит уверять о пользе «войны против народа в интересах самого народа». И, если вы согласны, что «шок» сделан в интересах людей, значит вы согласны, что допустимо прямо в Москве организовывать войну против русского народа.

Полезно численно определить жестокость «шоковой терапии» для областей Русской равнины. Ее можно оценить отношением чисел смертей: максимума при «шоке» к «до шокового» тренда.

Для Москвы жестокость «шоковой терапии» оценивается величиной 1,4

Нормализация жизни победила «шоковую войну». И на интервале 2000-2019 годы динамику смертей в регионах стали определять факторы мирной жизни. Их два – поток жителей по годам рождения и таблица смертности \life table survivors, l(x), at exact age (x)\.

 

В потоке жителей Русской равнины есть важная особенность -  перелом в 1947-1948 годах рождения. Поток до и после этих годов отличается в разы.

В таблице смертности также есть два важных свойства. (Их увидите графически ниже в последней части статьи). Первое свойство - 3/4 взрослых смертей приходится на возраст старше 60 лет. Второе свойство – после возраста примерно 50-55 лет, скорость возрастного потока смертей ускоряется. (Детские смерти не учитываются, их доля мизерная).

 

В реальной жизни    перелом в потоке рожденных в 1947-1948 годы и свойства таблицы смертности должны проявиться в мирном тренде смертей.

 

В Москве этот мирный тренд смертей изменил «знак» с увеличения на уменьшение в 2003 году.

 

Конечно, в этом уменьшении числа смертей есть влияние мер правительства по сокращению смертности. Но не следует преувеличивать результативность этих мер. По классификации ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) есть два десятка главных причин смертей и еще дополнительные: несчастные случаи, травмы, отравления, самоубийства и т. д. - это же тысячи чисел. Представляете, как из них можно «надуть пузырь» достижений, если вынести за скобки два главных фактора: структуру пожилых возрастов и таблицу смертности?!

 

Для сравнения регионов полезно использовать показатель –среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения.

 

Для Москвы среднее сокращение смертей в 2003-2017 годы оценивается величиной - 0,6% за год.

 

В рождениях Москвы 1990-х крутой обвал. Обычно его объясняют той же «шоковой терапией». Но в 1990-х годах 90% рождений (следовательно, и не рождений) приходится на возраст 20-30-летних женщин, а инструмент «шоковой терапии» был нацелен на 40-50-летних.  В структуре - это существенное разделение. И факторы, влияющие на них – тоже разные.

 

Так что кроме «шока», инструмента увеличения сверхсмертей, «реформаторы» 1990-х для сокращения рождений применили иной инструмент.

 

Вообще-то в обвале рождений 1990-х две причины.

 

Одна причина – естественная. Это «демографическое эхо» от обвала рождений первой половины 1960-х. «Эхо» не может быть больше половины обвала. Среди не рождённых в 1960-х половина – девочки, которые к концу 1980-х и не выросли в женщин. Реально «эхо» в 1990-х – не более 40% обвала 1960-х, так как есть врожденная и сознательная бездетность, неудачные браки, смертность.

 

Вторая причина – искусственная. Это либеральная «мораль», внедренная в русскую жизнь. Она принципиально подавляет рождаемость. Либеральная «мораль» - это второй инструмент войны в мирных условиях. В 1990-е годы в русскую жизнь были внедрены или искусственно размножены все «прелести» либеральной «морали»: проституция, сексуальные извращения, которые принципиально уничтожают ценность семьи и детей.

 

Еще в 1980-х большинство семей на Русской равнине были настроены иметь двоих детей, во многих семьях - троих. 

Либеральная «мораль» сделала законодателями «моды» вертихвосток без детей, с разводами. Итог 1990-х – один ребенок или вообще ни одного

Полезно численно определить для каждого региона Русской равнины губительность либеральной «морали». Ее можно оценить отношением рождений: в дореформенные годы к минимуму рождений 1990-х.

Для Москвы 1990-х губительность либеральной «морали» – 1,6

С 2000 года на Русской равнине - прирост рождений. В нем два фактора.

 

Один независимый, который существовал еще до 2000 года – это прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985 годы.  Он рассчитывается в потоке женщин переписи 2010.

 

Второй фактор – действие Закона N 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года, известного как «закон о материнском капитале». Для исполнения его правительством применялись меры по повышению рождаемости.

 

Полезно численно определить эффективность мер правительства по повышению рождаемости вкаждом регионе Русской равнины. (Далее кратко - эффективность мер правительства). Ее можно оценить простой формулой. (Числитель – это разность между средним приростом рождений в 2005-2015 годы и приростом, существующим в потоке женщин, рожденных в 1965-1985 годы. Знаменатель - прирост, существующий в потоке женщин).

 

Средний прирост рождений в Москве за 2005-2016 годы - 4,4% в год

 

Существующий прирост в потоке женщин Москвы, рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 2,5% в год

 

Эффективность мер правительства в Москве оценивается величиной (4,4%-2,5%)/2,5% = 0,8.

 

По диаграмме видно, что в 2010 году в Москве рождений больше, чем смертей. Казалось, неестественная убыль в Москве устранена. Но в 2017 году началось сокращение рождений. Это начало влияния «демографического эха», которое проявилось через 28 лет после начала крутого спада рождений в 1989 году. Не исключено, что в 2020 году рождений в Москве будет меньше, чем смертей. «Эхо» – это неизбежность, в 2020-х спад рождений продолжится.

 

По результатам рассмотрения смертей и рождений в Москве за 30 лет можно назвать 4 полезных показателя:

 

- жестокость «шоковой терапии» 1990-х;

 

- среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей;

 

- губительность либеральной «морали» 1990-х;

 

- эффективность мер правительства 2005-2015.

 

Для каждого региона Русской равнины полезно также знать потери от неестественной убыли. Их можно оценить отношением потерь к численности региона 1990 года.

 

Численность Москвы 1990 года – 9 000 тыс. чел. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) за 1990-2000 годы – около 10%.

 

Далее суть процессов, начиная с Калужской области изложена сокращённо: диаграмма, численные результаты, сравнение с Москвой, особенности динамики процессов в области.

 

Калужская область

 

В 1989 году смертей меньше, чем рождений. Волна сверхсмертей с 1992 года. Жестокость «шоковой терапии» - 1,4.

 

 

Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года – 1,5%.

Губительности либеральной «морали» – 1,15

Средний прирост рождений в 2005-2016 годы - 3,6%

 

Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 1,6% в год.

 

Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (3,6% - 1,6%)/1,6% = 1,3,что существенно больше 0,8 в Москве.

 

Но предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Калужской области – все равно не было. «Эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2016 года. В 2020-х спад рождений продолжится.

 

Численность Калужской области 1990 года – 1 074 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) – около 20% от числа жителей 1990 года.

 

Тульская область

 

В 1989 году смертей меньше, чем рождений. Волна сверхсмертей с 1992 года. Жестокость «шоковой терапии» - 1,4.

 

 

Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года – 3,0%

 

Губительности либеральной «морали» – 1,1

 

Средний прирост рождений в 2005-2016 годы - 2,3%

 

Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 1,4% в год. 

 

Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (2,3% - 1,4%)/1,4% = 0,6,что близко к 0,8 в Москве.

 

Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Тульской области не было.

 

«Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2017 года. В 2020-х спад рождений продолжится.

 

Численность Тульской области 1990 года – 1862 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) – около 33% от числа жителей 1990 года.

 

Орловская область

 

В 1989 году смертей меньше, чем рождений. Волна сверхсмертей с 1992 года. Жестокость «шоковой терапии» - 1,3.

 

 

Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года – 2,2%

 

Губительности либеральной «морали» – 1,1

 

Средний прирост рождений в 2005-2016 годы - 1,8%

 

Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 1,4% в год

 

Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (1,8% - 1,4%)/1,4% = 0,3, что существенно меньше 0,8 в Москве.

 

Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Орловской области не было.«Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2017 года. В 2020-х спад рождений продолжится.

 

Численность Орловской области 1990 года – 897 тыс.

 

Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) – около 20% от числа жителей 1990 года.

 

Брянская область

 

В 1989 году смертей намного меньше, чем рождений. Волна сверхсмертей с 1992 года. Жестокость «шоковой терапии» - 1,3.

 

 

Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года – 2,6%

 

Губительности либеральной «морали» – 1,1

 

Средний прирост рождений в 2005-2016 годы - 1,7%

 

Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 1,5% в год 

 

Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (1,7% - 1,5%)/1,5% = 0,1,что ничтожно по сравнению с 0,8 в Москве.

 

Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Брянской области не было.

 

«Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2016 года. В 2020-х спад рождений продолжится.

 

Численность Брянской области 1990 года – 1476 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) – около 19% от числа жителей 1990 года.

 

Смоленская область

 

В 1989 году смертей меньше, чем рождений. Волна сверхсмертей с 1992 года. Жестокость «шоковой терапии» - 1,3

 

 

Среднегодовое сокращение смертей в годы устойчивого уменьшения с 2006 года – в среднем 1,8%

 

Губительности либеральной «морали» – 1,15

 

Средний прирост рождений в 2005-2016 годы - 1,5%

 

Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 1,8% в год. 

 

Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (1,5% - 1,8%)/1,8% = - 0,2. Это отрицательный результат мер правительства по повышению рождаемости.

 

Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Смоленской области не было.«Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2017 года. В 2020-х спад рождений продолжится.

 

Численность Смоленской области 1990 года – 1163 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) – около 24% от числа жителей 1990 года.

 

Закончу рассмотрение областей центральной областью Русской равнины.

 

Московская область

 

В Московской области в 1989 году смертей больше, чем рождений. Начало волны сверхсмертей проявилось в 1992 году.

 

 

Жестокость «шоковой терапии» - 1,3

 

Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года – 1,7%

 

Губительности либеральной «морали» – 1,2

 

Средний прирост рождений в 2005-2016 гг. - 4,7%

 

Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 1,5% в год. 

 

Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (4,7% - 1,5%)/1,5% = 2,1, что значительно больше 0,8 в Москве.

 

На первый взгляд казалось, неестественная убыль будет устранена. Но неизбежное «эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2017 года. В 2020-х спад рождений продолжится.

 

Численность Московской области 1990 года – 6712 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа диаграммы) – около 17% от числа жителей 1990 года.

 

Рассмотрев регионы вокруг Калужской области, полезно посмотреть все «Русское ядро», объединив в него 26 областей - от Псковской до Кировской и от Архангельской до Ростовской. 

«Русское ядро» - это пространство на котором русский народ развивался - как минимум, 1000 лет. Именно отсюда русская жизнь распространилась до Тихого океана. В «Русском ядре» живет половина русского народа.  Еще половина - в регионах до Тихого океана.

«Русское ядро»

 

Графики смертей и рождений рассчитаны до 2030 года.

 

 

Графики показывают закономерность смертности взрослых мужчин и женщин в условиях мирного времени.

 

Консервативность функций взрослой смертности – вполне очевидна. С 1950-х по 2010-е они изменились незначительно. Вполне ясно, что и в будущие мирные года число смертей определяют возраста людей старше 60 лет.

 

По снижению графиков диаграммы ясно: после возраста 50-55 лет вероятность смерти существенно ускоряется до возраста 85-90 лет. Значит и число смертей в последующих возрастах увеличивается тоже с ускорением. Кратко это можно представить так:

 

- смертей во возрасте 65 лет – примерно в ДВА раза БОЛЬШЕ, чем в возрасте 55 лет;

 

- смертей во возрасте 75 лет – примерно в ДВА раза БОЛЬШЕ, чем в возрасте 65 лет;

 

- смертей во возрасте 85 лет – примерно в ДВА раза БОЛЬШЕ, чем в возрасте 75 лет.

 

А вот далее смертей в возрасте 95 лет – уже в два раза МЕНЬШЕ, чем в возрасте 85 лет.

 

Причем 3/4 всех смертей приходится на людей старше 60 лет.

 

Такую устойчивую закономерность для большинства видов живых организмов еще в XIX веке исследовал математик Бенджамин Гомпертц. (Он опубликовал свои исследования в 1832 году).

 

Вообще-то людям надо бы знать эти закономерности. Когда по ТВ одни уверяют, что «завтра» все будут жить на 10 лет дольше, а зрители ТВ этому верят – это обман первых и глупость верующих. В общем, как в «Горе от ума» Грибоедова: «…обмануть меня нетрудно. Я сам обманываться рад».

 

Рождения после 2019 года до 2030 года рассчитаны по «демографическому эху» от спада рождений с 1988 года. «Эхо» проявляется примерно через 28 лет, потому что более 90% рождений (следовательно, и не рождений) приходится на 20-35-летних женщин.

 

«Демографическое эхо» от обвала рождений в 1990-х – это неизбежность. Чтобы множество девочек превратилось в эффективное детородное множество женщин – на это нужны годы.

 

Графики рождений в 1989-2019 годы по всем диаграммам областей показывают, что меры правительства по повышению рождаемости не создали предпосылок для ликвидации неестественной убыли ни в одном регионе Русской равнины. Эффективность мер крайне низка, чтобы противодействовать второму инструменту войны, либеральной «морали», внедренной в 1990-е годы. Похоже главные меры правительства были задействованы не там и не в том направлении.

 

Сейчас для Кремля цель - ВВП (валовый внутренний продукт). Официальные деятели, типа Кудрина и экспертов ВШЭ, усиленно надувают «финансовые пузыри» ВВП, а главную часть ВВП - расходы домашних хозяйств, небрежно так задвигают «на обочину».

 

«Финансовые пузыри» Кудрина неизбежно «лопнут», а детей, которых не вырастили, их ведь на D-принтере «не напечатаешь».

Потери «Русского ядра» от неестественной убыли» за 1990-2010 гг. – 10,5 млн. Ожидаемые потери в 2020-х – еще 3,0-3,5 млн.

Нравится – не нравится, но это реальность жизни.

Пора понять, если расплод детей на Русской равнине будет сокращаться и в 1930-х, после «демографической ямы» 2020-х, то русские исчезнут. 

Или вы верите, что можно сохранить Россию без русского народа?

Редакция выражает признательность русскому исследователю-демографу Вениамину Анатольевичу Башлачёву за многолетнюю последовательность и беспристрастность при изучении демографического кризиса в современной России.

 

 

Полностью с исследованием можно ознакомиться по ссылке.

Please reload

%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%20%D0%A2%D0%A1%