Мосгорсуд отказал в иске жительнице пятиэтажки из Перово Ольге Михайловой. Ольга оспаривала московский закон «о гарантиях» по реновации — поскольку он противоречит Жилищному и Гражданскому кодексу и нарушает ее Конституционные права.
И знаете — как ни парадоксально, я считаю это победой для всех, кто протестует против реновации.
Но обо всем по порядку.
Зал для заседания выделили крохотный (хотя ходатайствовали о том, чтобы дали большой). Буквально четыре четырехместных скамеечки для публики и юристов было в этом зале. Четыре!
И страсть какие жесткие скамейки, деревянные, вроде как намекающие: нечего тут долго рассиживаться. Сидите дома.

Люди, пришедшие поддержать Ольгу, были вынуждены два часа ждать за дверью. Такая вот у нас в Московском городском суде, который занимает комплекс роскошных зданий (фонтан во дворе, мрамор, все дела) публичность и открытость.
Ольга и адвокат Алиса Образцова (они на фото) четко изложили позицию по иску. Если вкратце: московский закон «о гарантиях» нарушает Гражданский кодекс — лишая собственника возможности распоряжаться имуществом по своему усмотрению.
Нарушает Жилищный кодекс — голосование по реновации в нем не предусмотрено, как и собянинская схема подсчета голосов.
Закон нарушает прописанное в Конституции право на защиту частной собственности, а также на выбор места жительства.
Включение дома в программу реновации влечет за собой юридические последствия: снос дома — это прекращение права собственности.
И, конечно же, в итоге права собственников из Москвы оказываются ущемленными по сравнению с правами собственников из других регионов, где никакой реновации, слава Богу, нет и в помине.
Юристы от мэра, правительства Москвы и Мосгордумы сразу начали упирать на то, что 1 июля вступил в силу Федеральный закон «о реновации» - мол, он снял прямо-таки все противоречия, в том числе с Жилищным кодексом. Этот закон они с энтузиазмом попросили приобщить к делу, и судья, конечно же, не отказал.
По этому закону собрание собственников вполне себе может голосовать по поводу реновации (а ничего, что собрания и голосование в МФЦ и на «фиктивном гражданине» проходили еще до принятия Федерального закона?!).
И еще подстелили себе юристы соломки: пусть на момент принятия закона "о гарантиях" Жилищный кодекс и реновация были вообще никак не связаны, ничего, нормы ЖК все равно можно было применять "по аналогии".
Законность голосования в МФЦ и на «Активном гражданине», продолжали юристы, Мосгорсуд уже проверил, когда рассматривал иск некоего г-на Пархоменко на постановление правительства Москвы «Об учете мнения населения» по реновации. Суд этот иск отклонил, значит, все прекрасно.
Адвокат Ольги Алиса Образцова уточнила: вступило ли это решение Мосгорсуда в законную силу?
«Нет, не вступило», - отвечали юристы мэрии и Мосгордумы. И не покраснели.
Ольга Михайлова спросила: у голосований в МФЦ (или на «Активном гражданине» и на собрании собственников различный механизм. А последствия одинаковые.
Разве это законно?
